Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11949 K.2013/12048

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde çevreyi rahatsız eden şahıslar bulunduğu ihbarı üzerine katılan ...’ın babasına ait kıraathaneye gelen polis memuru sanıkların, katılanın kendilerine yönelik “her akşam buraya niye geliyorsunuz, aranmamız varsa alın götürün, kumar yakalayabiliyorsanız işleminizi yapın, onun dışında buradan defolun gidin” şeklinde sözler söylediğini ve kendilerine hakaret ettiğini savunmaları karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek sanıklar yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, kurulan hükümlerde altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan sanıkların hapis cezasının infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,