Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12012 K.2013/11977

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya içerisinde mevcut çek örneğinin incelenmesinde TTK'na göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Tüm dosya içeriğine nazaran Sanık ...'in sanık ...'den aldığı ve gününden önce üzerindeki yazılı miktardan daha az ödeyip kazanç elde etmeyi amaçladığı çek karşılığında ödünç para vermezden evvel banka şubesine gidip çekin güvenilirliğini araştırdığı sırada banka memurunun ihbarı üzerine yakalanmış olduğu ve bu itibarla eyleminin tefeciliğe teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden ve bu konuda yeterli gerekçe gösterilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

Mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6.

.../...

-2-

...