Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12197 K.2013/6992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın başka bir suç nedeniyle sorgusunun yapıldığı sırada müşteki hakime ve mağdur polislere yönelik olarak "..bu zamana kadar hep tutuklandım cezaevinden çıktıktan sonra yapacağım ilk iş adliyeyi yok etmek ve ayırt etmeksizin birkaç polisi öldürmek..." demesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştiği ve zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında yasal koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,