Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12223 K.2013/7216

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde silahla ateş edildiği ihbarı üzerine polis merkezine getirilen sanığın burada görevli polis memuru mağdura hakaret edip, tehditte bulunarak kasten yaralaması, akabinde de talimatı ile gözaltına alınacağı bildirilince Cumhuriyet Savcısına da gıyabında hakaret etmesi şeklinde geliştiği anlaşılan olayda kamu görevlisinin hangi görevinin yaptırılmaması için direnme fiilinin nasıl gerçekleştiği gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve TCK'nın 106/1, 86/2, 86/3-c maddelerinde yer alan tehdit ve kamu görevlisini kasten yaralama suçları tartışılmadan yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,

Sanığın hakaret eylemlerini aynı kasıt altında, kesintisiz şekilde ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği, bu haliyle eyleminin TCK'nın 125/3-a, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği gösterilip tartışılmadan TCK 125/3-a maddesi gereğince iki ayrı kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasına göre; mahkemece sanığa hakaret suçlarından verilen hapis cezalarının tedbire çevrilmesi sırasında infazda tereddüt oluşturacak, denetime imkan vermeyecek ve özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde "alkol almaktan yasaklanmasına" hükmedilmesi,