Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12231 K.2013/7211

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkümiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmalının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde ki objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeden ve adli sicil kaydındaki tali karar fişinin hukuki sonuç doğurmadığı gözetilmeden, "sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle tüm suçlardan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,