Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12247 K.2013/7463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Direnme fiilini ... ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın direnme suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezası TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine rağmen, hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi suretiyle çelişkili uygulama yapılması,