Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12262 K.2013/7456

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü alkollü olan sanığın gürültü yaparak çevreyi rahatsız ettiği, ihbar üzerine gelen polislerin Kabahatler Kanunu uyarınca hakkında işlem yapacakları sırada bu görevlerini engellemek amacıyla, olay yerinde, araçta ve hastanede polisleri tehdit ettikten sonra ayrıca hastanede görevli müşteki doktora saldırarak görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlilerine hakaret suçlarını işlediği anlaşılmış kalp rahatsızlığını bilmelerine rağmen başka türlü etkisiz hale getiremedikleri için kelepçe takmak zorunda kalan polislerin davranışında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir husus bulunmadığından TCK'nın 29,

129. maddelerinin uygulanması yönünden tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz olarak birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve alenen hakaret suçlarını işlemesine rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle ceza tayini yerine bu fiillerin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği ve suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ayrı ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hakaret suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/1, 2, 3. maddesindeki tüm hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Gerekçeli karar başlığında tutukluluk sürelerinin gösterilmemesi ve sanığın adı "Rifat" olduğu halde, "Rıfat" olarak yazılması;

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği, hakaret suçlarından ise alt sınırdan ceza tayin edildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda tüm suçlar için “takdiren ve teşdiden asgari hadden uzaklaşılmayarak” ibaresine yer verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,

Direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Müşteki Latif’e yönelik eylemde sanığın bu kişiye saldırıp kolunu ısırmaya yeltenmesiyle görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,