Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12355 K.2012/13547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikamet ettiği evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı elektriği kesilerek 07/09/2007 tarihli tutanak ile mühürlendiği, 24/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığının tespit edildiği,

sanığın kollukta alınan ifadesinde dolaylı olarak suçunu ikrar ettiği ve tutanak tanığı Rıza Kocaman'ın da yargılama aşamasında tespit edilen beyanında tutanak içeriğini doğruladığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,

adli sicil kaydındaki Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2007 tarih ve 2006/333 Esas, 2007/478 Karar sayılı hükümle mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.