Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12465 K.2013/11885

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek sanığın bu karara yönelik temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden incelemenin sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 2157 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olarak görev yapan sanığın gerçekte tohum, gübre ve kırsal motorin satışı yapmadığı halde kooperatif ortakları adına kredi kullanmış gibi onların imzalarını da taklit etmek suretiyle borç senedi düzenlemek biçimindeki sahtecilik eylemleri ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde her zaman soruşturma açılması mümkün görülmüştür.

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.