Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12502 K.2014/4014

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sahte bilançoyu genel kurula sunmak suretiyle sahtecilik eyleminden beraet kararı verilmesi karşısında tebliğnamede A bendinde yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde S.S. Ç.. Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, 06/02/2003 tarihinde İ..

D..'in yaptığı sayımda ortaya çıkan ve 27/06/2003 tarihli kontrolör raporuyla 114.550,29 TL tutarında olduğu tespit edilen mamul noksanının bu açığın oluştuğu dönemde görev yapmaları nedeniyle zimmetlerinde bulunduğu kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut 18/01/2002 tarihli 2001 yılı yönetim kurulu çalışma raporunda 2002 yılına 10.493 teneke peynir devir edildiği belirtilmesine rağmen 27/06/2003 tarihli kontrolör raporunun 11. sayfasında 2002 yılı dönem başı stoğunun 16.390 teneke olarak gösterilmesi nedeniyle fiili devir ile kayıtlar arasında uyumsuzluk bulunduğunun anlaşılması,

sanıkların aşamalardaki tutarlı ve ısrarlı savunmalarında ortaya çıkan açığın kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren fuarlara gönderilen, hediye edilen, bozulup atılan ve kooperatif mutfağında tüketilen peynirlerin kayıtlardan düşümünün yapılmamasından kaynaklandığını ve 06/11/2001 tarihli devir-teslimin evrak üzerinde yapıldığını, fiilen sayım yapılmadığını belirtmeleri karşısında öncelikle fuarlara gönderilen, hediye edilen,

bozulup atılan ve kooperatif mutfağında tüketilen peynir miktarlarının tespiti amacıyla kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren görev yapan yönetim kurulu üyeleri ve çalışanlarının bu hususlarda beyanlarının alınmasından, peynir üretimi ve muhafazası konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile beyanlarına müracaat edilecek kişilerden elde edilen bilgiler ve kooperatife ait tüm belgeler ışığında kooperatifin üretim kapasitesi,kurulduğu tarihten itibaren yıl içerisinde meydana gelen üretim-satış ve devir miktarları,

her yıl için hediye veya tüketim nedeniyle kayıtlara yansıtılmadığı iddia edilen peynirler ve muhafaza sırasında meydana gelecek bozulmalardan kaynaklı açığın tespitinin yaptırılmasından sonra dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeminli bilirkişi kuruluna teslimiyle sanıkların görev yaptıkları süre ve sorumlulukları değerlendirilmek suretiyle uhdelerinde kooperatife ait para veya mamül kalıp kalmadığı hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

06/11/2001 tarihli tutanakta isim ve imzaları bulunmayan ve kısa sayılabilecek süreyle yönetim kurulunda görev yapan sanıklar B.. T.., S.. İ.. ve K.. D..'ın diğer sanıkların işlediği belirtilen zimmet eylemine ne şekilde katıldıkları denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanıkların da cezalandırılması yoluna gidilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suç işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, 53/1-a maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Sanıklar C.. K.., K.. D.., S.. E.., B.. T.., İ.. D.., C.. G.., S.. İ.. hakkında hükmedilen sonuç cezayı aşacak şekilde TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması,

Kooperatif stoğunun 06/02/2003 tarihinde sayılması suretiyle ortaya çıkan mamul noksanı şeklindeki zimmet eyleminde uygulama olanağı bulunmadığı, şüpheli durum olsa bile lehe yorumlanması gerektiği gözetilmeden açığın bir defada oluşmayacağı şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanık F.. D.. hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,