Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12503 K.2014/7135

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün iddianamenin 2 numaralı bendinde belirtilen ... isimli kamu görevlisine çanta vermesi ve tespit edilemeyen menfaat sağlaması karşılığında da 15/07/2009 tarihinde ... firmasına ait tonaj eksiği olan aracın işlem yapılmaksızın gümrükten geçişinin sağlanması olayı ile ilgili rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

İddianamenin 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 numaralı bentlerinde açıklanan olaylar nedeniyle sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davalarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, yapılması gereken bir işin yapılması için kamu görevlileri olan ve haklarındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ... ve ...'e menfaat temin ettikleri, TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliği taşıyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan aynı kanunun 257/3. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği, bu suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,