Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12507 K.2013/12600

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1366 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifinde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın kooperatif üyelerinden ... adına imzalayarak hazırladığı 13/11/2006 tarihli 2000 TL ve 29/11/2007 tarihli 2500 TL bedelli, kooperatif üyesi ...'e imzalatarak hazırladığı 12/06/2008 tarihli 667 TL ve aynı tarihli 317 TL bedelli, yine kooperatif üyesi ... adına düzenlediği 20/10/2006 tarihli 2500 TL bedelli borç senetlerini kooperatiften tahsil etmek suretiyle toplam 7984 TL'yi zimmetine geçirmesi şeklindeki eylemlerinin hileli davranışlarla gerçekleştirilmesi ve ilgili kişilerin dinlenilmesi sonucu ortaya çıkarılabilmesi karşısında, zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sadece basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nın 43/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 11 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,