Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12551 K.2014/162

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, ihale öncesinde ve sonrasında diğer firma yetkilileriyle görüşüldüğünün tespitine yönelik dosyada kanıt olarak bulunan telefon görüşmelerine ait iletişimin tespiti tutanaklarının baba-oğul Bekir ve Yalçın arasındaki görüşme kayıtlarını içermesi nedeniyle CMK'nın 135/2. maddesi uyarınca yasak delil niteliğinde bulunması,

sanıkların diğer firma yetkilisi sanık ... ile görüşmelerinde ihaleye katılmaması için anlaşmaya vardıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtta mevcut olmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.