Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12587 K.2013/6939

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, ... ilçesi Yenişehir Mahallesi muhtarı olarak görev yapan mağdurun görev yaptığı muhtarlık yazıhanesine giderek kendisini resmi olarak Yenişehir Mahallesinde oturuyor gibi gösteren belge düzenlemesini istemesi ve mağdurun da bunu kabul etmemesi üzerine masa üzerinde bulunan zımbayı alıp mağdura fırlatarak yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde geliştiği anlaşılan eyleminin kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek bu suçun unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, bu husus araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,