KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/12610 E., 2013/12364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... ve tanık ...'un aşamalardaki tutarlı anlatımları, şikayetçiye ait iki zeytinliğin devri hususunda sanığın vekil tayin edilip, aynı gün azline ilişkin 22/01/2010 tarihli noterlik belgeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şikayetçinin banka kredi taksidini ödeyebilmek amacıyla sanıktan faiz karşılığı aldığı parayı ödeyememesi üzerine borcunun yeni senetlerle sürekli büyümesi ve sonrasında taşınmazlarının satışı hususunda sanığa vekalet vermek zorunda kalması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda, tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu,
5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olup, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin, bunun meslek haline getirilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı gözetilmeksizin, dosya içeriğine uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmelerle sanığın beraetine karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/12610, K. 2013/12364, 19 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama