Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1262 K.2012/9997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'e verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Davaya konu işyerindeki mührün suç tarihinden önceki bir tarih olan 12/05/2006 tarihinde bozulması nedeniyle sanık hakkında İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2008 gün ve 2007/240 Esas 2008/221 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkümiyet hükmünün Dairemizin 14/05/2012 tarih ve 2011/9151 Esas, 2012/5202 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla; bu dosyanın getirtilip incelenmesi, zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği, iddianameden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,