Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12702 K.2013/8323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun bir yakınının Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşması sonunda mahkümiyetine karar verilmesi üzerine, duruşma salonunda bulunan suça sürüklenen çocuk ve haklarında ayrı kamu davası açılan yaşı büyük diğer sanıkların taşkınlık yapmaya başlaması nedeniyle, adliyede görevli müşteki polis memurlarınca dışarıya çıkarılmak istendikleri sırada suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde müştekilere yönelik olarak görevlerini yaptırmamak için ''Allah'ınızı sinkaf ederiz, burayı size dar edeceğiz'' diyerek tehdit etmesi ve tekme ve yumrukla vurmak suretiyle de cebir uygulaması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yaşı büyük diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak derdest olması halinde birleştirme hususu değerlendirilip, karara çıkmış olması halinde ise sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Ayrıntıları CGK'nın 2012/9-1468 Esas, 2013/101 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 15-18 yaş grubunda olup cezai sorumluluğu bulunan ve hakkında mahkümiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi gereğince tedbir kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Suça sürüklenen çocuğun birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,