Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1277 K.2012/9721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçlarıyla ilgili Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/238 Esas ve 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/739 Esas sayılı dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra söz konusu davalar derdest ise sonucunun beklenmesi,

kesinleşmiş ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın mühür bozma eyleminden dolayı açılmış dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin ve zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkümiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, yargılama sonunda sabit görülen suçların cezalandırılabilirliğinin bu husustan bağımsız olarak ele alınması gerektiği,

bu meyanda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle münhasıran önceki cezada teselsül uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği düşünülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık hakkında CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan, iddianame ve C.Savcısının esas hakkındaki mütalaası içeriğinde yer almayan tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin dayanak mahkeme ilamı denetime imkan verecek şekilde getirtilip incelenmeden uygulanması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,