Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12780 K.2013/8388

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümde ceza maddesi olarak TCK'nın 265/1. maddesi yerine aynı Kanunun 203/1. maddesinin gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede talep edilmediği ve ek savunma hakkı da verilmediği halde, TCK'nın 125/3-a-son maddesinin uygulanarak CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmiş olması,