Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12807 K.2014/6511

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarının birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde atılı suçlardan dolayı TCK'nın 43/2-1. maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

Kamu görevlisine hakaret suçunun alenen işlendiği anlaşıldığı halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2003 tarihli, 2002/165 Esas ve 2003/198 Karar sayılı, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ise 29/12/2004 tarihli, 2004/769 Esas ve 2004/1005 Karar sayılı ilamlarının kesinleşme ve infaz şerhli onaylı birer suretlerinin getirtilerek, hakkında TCK'nın 58/6-7. madde ve fıkraları uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan adli para cezası tercih edildiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,