Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1281 K.2012/10059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın işyerindeki sayacın borcundan dolayı katılan kurumca 15/08/2006 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesildiği ve mühür bozularak elektrik kullanılmaya başlanması üzerine 13/09/2006 tarihinde mühür bozma tutanağının düzenlendiği, ancak sayacın yeniden mühürlenmediği gibi elektriğin de kesilmediği, 15/01/2007 tarihinde düzenlenen tutanağın ise sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespiti için düzenlendiği, bu nedenle suçun 13/09/2006 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden ve yeterli teşdit gerekçesi de gösterilmeden temel cezanın 180 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi,