Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12846 K.2013/9012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme fiilini birden fazla infaz koruma memuruna yönelik olarak işleyen sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4. maddesi gereğince tayin edilen cezada aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sonuç ceza olarak belirlenen “11 Ay 15 Gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “11 Ay 7 Gün” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.