Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12913 K.2013/2097

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak, yüklenen suçtan tutuklu bulunan sanık ... ve başka suçtan hükümlü sanık ...'ın duruşmaya getirtilip bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, son savunmaları tespit edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

Kabule göre de,

Sanık ...'in rüşvet almak ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarını 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Yasanın 297/3. maddesi gereğince yapılan bir kat artırım sırasında sonuç cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,