Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12936 K.2013/12647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen katılan ...'in suçun zarar göreni olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğinde bulunduğu, bu suçun kazanç karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı, suçun tamamlanması için kazancın temin edilmiş olmasının şart olmadığı, hatta ödünç olarak alınan paranın vadesinde geri ödemesinin yapılmamış olmasının da suçun oluşması üzerinde bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla;

Dava konusu somut olayda; sanığın mağdur ...'e kazanç karşılığı 15.000 TL borç para vererek karşılığında 17.000 TL'lik senet aldığı, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine bu kez 46.200 TL tutarında 36 senet aldığı ve mağdur tarafından bir kısım senetlerin ödendiği tanık, katılan ... mağdur beyanları, dosyada bulunan protokol ve senetler ile tüm dosya kapsamından sabit olmasına ve tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşmasına rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,