Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12939 K.2013/2384

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Hükümlü hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

26/12/1996 günlü ilk hükümde 765 sayılı TCK'nın 258/2-son cümlesi uyarınca temel ceza alt sınırdan tayin edilip, artırım ve indirimlerin bunun üzerinden yapılmasına rağmen, uyarlama kararında 5237 sayılı Yasanın 265/1. maddesi ile temel ceza belirlenirken teşdit uygulanıp, diğer maddelerin de teşditli ceza üzerinden tatbiki suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve bunun neticesinde 5237 sayılı Kanunun aleyhe kabul edilmesi,