Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12944 K.2013/8639

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin Habur Emniyet Amirliğinde yolcu çıkış peronunda görevli bulunduğu esnada bilgisayarın kapanıp açılmasından dolayı işlemlerin belirli bir sürede durduğu, sıra bekleyen araç sürücüsü sanığın peronun içine girerek müştekiye "Bir sorun mu var memur bey, eğer bir sorun varsa gülüm ben Emniyet Müdürü ve Valiyle devamlı görüşüyorum sorun varsa çözeyim" müşteki kamu görevlisi tarafından peron dışına çıkarılarak emniyet amirliğine getirildiğinde ise "ben şoförler başkanıyım Vali'yi de tanıyorum Emniyet Müdürünü de tanıyorum, dirsek temasındayım,

bir telefon açmam yeter'' şeklinde sarf ettiği sözler ile kullandığı "gülüm" kelimesinde hakaret içeriği ve kastının bulunmadığı gözetilmeden, direnme suçunda ise emniyete getirildikten sonra sanığın hangi görevin yapılmasına ne şekilde direndiğinin kanıtları gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 125/3-a maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, aynı Kanunun 50/2. maddesinde belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,