KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/12946 E., 2014/378 K.·Avukatın Görevi Kötüye Kullanması Avukatın Vekalet Görevini Yerine Getirmemesi Tahsil Edilen Vekalet Ücreti İçin Makbuz Verilmemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 155
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 257
"İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılan ve annesinin Danıştay 13. Dairesinde açtıkları davalarda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurmak üzere, dosyada örneği bulunan Beyoğlu 8. Noterliğince düzenlenmiş 03/03/2008 tarih ve 4614 yevmiye sayılı vekaletname ile vekilliklerini üstlendiği, avukatlık sözleşmesinin yazılı olmasının zorunlu olmadığı, 2000 TL verildikten sonra istenen makbuzu düzenlemenin kendisi ve yanında çalışanların yetkisi dahilinde bulunmasına rağmen tanzim edilmediği,
azledildiği 04/03/2009 tarihine kadar karar düzeltme talebi ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığı gibi, vekalet ücreti olarak aldığı parayı da katılana iade etmediği, katılan ile annesinin beyanlarının tanıklar C.. Y.., Ş..
Ö..ve N..F..K..'nun ifadeleri ile desteklendiği anlaşılmakla kişi mağduriyetine yol açan eyleminde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/12946, K. 2014/378, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama