Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13000 K.2013/7668

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 10/07/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede olayın anlatılış şekline göre somut bir işle bağlantılı olmayan menfaat temini şeklinde isnat olunan eylemlerin sübutu halinde ancak görevi kötüye kullanma ve bu suça iştirak fiillerini oluşturabileceği, bu suçun da 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 23/06/2006 ve 11/09/2006 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,