Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13006 K.2014/5845

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık S.. K.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olması ve katılanların temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi gerektiği gözetilerek, incelemenin sanık M.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK'nın 322. maddede verilen yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki sanık hakkındaki kamu davasının "... zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "...CMK'nın 223/8. maddesi gereğince