Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13036 K.2013/9697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, müşteki beyanı, tanık anlatımlarına göre, olay tarihinde sanığın kimlik sorgulaması yapılmak üzere karakola getirildiği sırada görevli komiserin odasına girmek istediği, buna izin verilmemesi nedeniyle birden arkasını dönerek müştekiye yumruk attığı , bu şekilde gerçekleşen olayda, karakola kadar herhangi bir aktif direnmesi olmadan getirilen sanığın amacının görevin yapılmasına engel olmak olmadığı dolayısıyla eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 86/2-3-c maddesinde düzenlenen kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Olayın gelişimi, sanığın polis memurlarınca kendisine vurulduğuna dair savunması, tanık ...'in müşteki polis memurunun sanığa vurduğunu gördüğüne dair beyanı ve dosya içerisinde bulunan doktor raporu içeriğine göre sanığın olay tarihi itibariyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olması da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,