Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13053 K.2013/9403

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında;

herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan sanık hakkında mahkemenin hükümleri aynen açıklaması gerektiği halde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ilk hükümde hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu kez adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.