Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1326 K.2012/12073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddiaya göre sanığın, 05/03/2004 tarihli mühürleme tutanağı ile elektrik ana şalteri mühürlenerek kapatılan işyerinin mührünü bozarak faaliyetine devam ettiğinin 02/02/2007 tarihli mühür fek tutanağı ile tespit edilmesi karşısında; mahkemece Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/425 Esas ve 2007/609 Karar sayılı dosyasına konu 21/03/2006 tarihli tutanaktan sonra yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sorgusu da yapılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,