Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13371 K.2013/1445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde görevli olan polis memurlarının devriye görevini ifa ettikleri sırada trafik kazasına karışıp kaçan aracın anons edilmesi üzerine aracı görüp durdurmaya çalıştıkları, durmayan aracı kovalayıp yakaladıklarında sanığın, arkadaşlarıyla birlikte polis otosunun kapısını tuttuğu, aşağıya inen polis memurunun telsizini almaya çalışarak saldırmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia, savunma, müşteki beyanları, olay yakalama ve teslim tutanağı ile dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanıp cezanın artırılmasına rağmen aynı gerekçenin temel cezanın belirlenmesinde de kullanılarak TCK'nın 61/3. maddesine aykırı davranılması ve hükümde kesici alet niteliğindeki bıçağın sanık tarafından kullanıldığının kabul edilmemesi karşısında; aynı gerekçenin temel cezada teşdit nedeni olarak gösterilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,