Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13421 K.2013/8964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında neticeten 3.000 TL yerine 3600 TL adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınmasının mümkün olmaması yanında, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin açık düzenlemesine göre, sonuç olarak adli para cezası ile hükümlendirilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının da olanaklı bulunmadığının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sonuç adli para cezasının 3.000 TL olarak tashihi, tekerrür uygulamasına ilişkin 6 nolu bendin ise tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.