Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13446 K.2013/8629

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bu suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik olarak öngörülen cezalardan adli para cezası tercih edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu yöndeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 125/3-a, 125/4, 50/1-a maddeleri uygulanarak belirlenen 425 gün adli para cezası, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 8.500 TL yerine 9.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,