Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13519 K.2013/11973

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmediği gibi temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde denetim süresinin gerekçesiz olarak 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki oluşturulması,

Hakaret suçunun alenen işlendiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve somut olaydaki zarar belirlenmeden "zararın karşılanmamış olduğunun katılanın şikayetinin devam ediyor oluşundan anlaşılması" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,