Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13551 K.2014/1760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi hükmüne göre; tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermekle oluşacağı, anılan hükmün gerekçesinde de belirtildiği üzere atılı suçun, uygulamada "senet kırdırma" olarak bilinen usulle de işlenebileceği, zira bu durumda kambiyo senedinin el değiştirmesinin kişiler arasındaki doğmuş olan bir alacak borç ilişkisine dayanmayıp bizatihi kambiyo senedinin kendisinin satılıp satın alındığı gözetildiğinde, dosyadaki Vergi İnceleme Raporlarının dayanağını oluşturan banka ve finans kurumu kayıtlarına göre,

müştekiye ait çeşitli banka şubelerinden verilen çeklerin 2005 ve 2006 yılları içerisinde finans kurumu ya da sanığa ciro edildikten sonra, finans kurumuna takas için ibraz edildiği ve bu kayıtların müştekinin aşamalardaki ısrarlı beyanlarını teyit eder mahiyette olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarının çelişkiler içerdiği ve müşteki ile aralarındaki bahse konu kambiyo senedinin el değiştirmesi işlemlerinin dayanağı ticari ilişkiyi inandırıcı biçimde açıklayamadığı anlaşılmakla; yüklenen zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, suçun sübutuna ilişkin bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itibar edilerek,

dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,