Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13611 K.2013/10198

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Direnme fiilini, kamu davası ayrılan diğer sanıklar ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.

Suça sürüklenen çocuk hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede yer verilmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,

Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayini gerektiğinin nazara alınmaması,