Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13680 K.2014/2178

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanık İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde yazı işleri müdürü olduğu halde hükmün gerekçesinde 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görev yaptığının belirtilmesi,

Manevi unsurun bulunmaması nedeniyle sanığın beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-c maddesine yer verilmemesi,

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçe kısmında yer alan "İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürü" ibaresi çıkartılarak yerine "İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürü " yazılması ile hüküm kısmına "CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraetine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.