Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13754 K.2013/10138

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hüküm fıkrasında "sabıkalı oluşu, olumsuz kişilik özellikleri göz önüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından SSÇ hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesine rağmen, hükmün gerekçe kısmında "getirtilen sabıka kaydına göre sabıkasız olduğundan ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat edinildiğinden SSÇ hakkında kurulan hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına" denilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının kesinleşme tarihinin incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yasal olmayan yanılgılı gerekçe ile aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezası tercih ve takdir edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,