Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13902 K.2013/9050

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanmamış ise de bu hususun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması sebebiyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından bu konuda tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2005 tarih ve 2005/177 Esas, 2005/487 Karar sayılı ilamın 17/06/2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra 30/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2009 tarih ve 2008/532 Esas, 2009/322 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,