Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13909 K.2013/9886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden ve bu maddede yer alan objektif ile subjektif koşullar değerlendirilmeden yasal engel oluşturan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği, altsoyu haricindeki kişilerle ilgili olarak ise anılan yetkilerin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,