Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13981 K.2013/10118

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanığın kasıtlı suçtan CMK'nın değişik 231. maddesi uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması yerine önce 125/1. maddesi uygulanarak daha sonra cezanın arttırılması sonuca etkili görülmemiş, birden fazla kamu görevlisine hakaret suçunu işleyen sanığa tayin olunan cezanın zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Olay tarihinde devriye ekibinde polis memuru olarak görev yapan müştekilerin hakkında şikayet bulunan sanığı karakola götürüp işlem yapmak istedikleri sırada, hakaret mahiyetindeki sözler haricinde "buradan sürdürürüm" şeklinde tehdit etmek suretiyle üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığı halde sarfedilen sözün tehdit unsuru taşımadığı şeklinde yanılgılı değerlendirme ile beraet hükmü tesisi,