Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13993 K.2013/10122

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilmiş, karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ile adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır cezayı gerektiren bir ilam bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu görevlilerine karşı işlenen hakaret suçuna ilişkin olarak temel cezanın belirlenmesinde esas alınması gereken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi yerine hükümde aynı Kanunun 125/1. maddesine yer verilmesi,

Fiili birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin bulunan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/361 Esas, 2008/131 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren aynı Mahkemenin 2006/510 Esas, 2008/113 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,