Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14019 K.2014/946

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Temel ceza belirlenirken TCK'nın 241/1. maddesine göre hapis ve adli para cezasının her ikisine de birlikte hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası cümlesinde değişik zamanlarda tefecilik suçunun iddianame ve dosya kapsamına göre birden fazla kez işlendiği anlaşılmasına rağmen zincirleme suç hükümlerini içeren aynı kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı nazara alınarak TCK'nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2008 yılı Temmuz ayı ve öncesi olan suç tarihinin karar başlığında 2007 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,