Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14047 K.2013/10710

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddelerine göre sonuç olarak 442 gün karşılığı 8.840 TL adli para cezasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu 8.860 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sonuç cezanın, "8.840 TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hakaret suçundan kurulan sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.