Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14166 K.2014/1232

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen ... suçun zarar göreni olduğundan, Mahkemece verilen katılma kararı yerinde görülmekle tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların üzerine atılı tefecilik ve tehdit suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 ve 2279 sayılı Kanunlarda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2004 yılından itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.