Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14182 K.2013/7686

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın 31/12/2009 tarihinde polis merkezine gelmeyeceğini söyleyerek ekip otosuna binmek istemediği ve müşteki polis memurlarını itekleyerek direnme eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

30/09/2009 ve 31/12/2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

30/09/2009 tarihli görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken dayanılan gerekçelerin TCK'nın 61. maddesine göre cezanın alt sınırdan tayinine dair gerekçeler olması, sanığa aynı zaman diliminde işlediği direnme suçundan verilen hapis cezasının benzer gerekçelerle paraya çevrilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine neden olan hukuki gerekçeler yeterli şekilde açıklanmayarak CMK'nın 230. maddesinin ihlal edilmesi ve bu suretle hükümde çelişki yaratılması,