Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14252 K.2013/9392

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde hasta nakli için geldiği ... ilçesinden dönmekte olan katılanın yol üzerinde bir trafik kazası meydana geldiğini ve yaralılar olduğunu görerek durup yardım etmek istemesi üzerine, kazaya karışan otomobilde bulunan sanıkların kendisine "siz karışmayın, biz hallederiz, olayı büyütmeyin" gibi sözlerle karşı çıktıkları ve üzerine yürüyerek hakaretlerde bulundukları iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıkların ne şekilde direnme suçunun unsurlarından olan cebir veya tehdidi gerçekleştirdikleri gerekçeleriyle karar yerinde tartışılıp açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde atılı direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Olay tarihinde katılanın yanında bulunan ve sağlık görevlisi ve ambulans şoförü olarak görev yapan tanıkların ifadelerinde ısrarla lacivert beyaz tişörtlü olan sanığın katılana hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında, konuyla ilgili gerekli araştırma yapılarak bu sanığın tespit edilip cezalandırılması ile suça karışmayan diğer sanıkların beraetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıkların üzerlerine atılı suçu bir fiil ile birden fazla kişiye karşı ve birden fazla kişiyle birlikte işledikleri kabul edildiği halde TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri gereğince cezalarında arttırım yapılmaması,

Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına karar verilirken sanıkların pişmanlık göstermemesinin gerekçe gösterilmesine karşın bu kez TCK'nın 51/1-b maddesi kapsamında pişmanlık gösterdikleri gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanması suretiyle gerekçede karışıklığa neden olunması,