Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14266 K.2013/9391

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicilinde görünen tecilli ilamıyla ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için mahallinde mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Güncel UYAP kayıtlarına göre sanığın adli sicil kaydında yer alan Kadıköy Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/8 Esas, 2006/68 Karar sayılı ilamıyla hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının daha ağır olduğu ve tekerrüre esas kabul edilmesi gerekirken daha az ceza gerektiren Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/232 Esas, 2004/289 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi ile sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan araç ile işlemesine rağmen cezasında TCK’nın 265/4. maddesi gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın işlediği suçla ilgisi bulunmadığı halde Adli Emanetin 2008/434 sırasında kayıtlı mermi çekirdeği parçalarının ve 1 adet nüvenin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,